State accedendo al sito dal Paese Cina.
Per il vostro Paese (Cina) è disponibile anche una versione dedicata del sito.

Passare a Cina
 Experts On Air

L'HFOT oltre la terapia intensiva

Webinar n. 6

Domande e risposte – Webinar n. 6

Nel mio reparto di terapia intensiva è stata effettuata la terapia ad alto flusso su pazienti con COVID-19 durante le diverse ondate consecutive in stanze senza pressione negativa, e non sono emerse contaminazioni del personale. Quindi, a mio parere, la risposta è che sì, la terapia ad alto flusso nasale può essere effettuata in una stanza senza pressione negativa, a patto che il personale sia adeguatamente equipaggiato con dispositivi di protezione individuale (DPI).

(Nota dell'editor: questa domanda è stata interpretata come "Quali parametri di sicurezza occorre tenere d'occhio quando si utilizza l'HFOT al di fuori della terapia intensiva?"). Non esiste una risposta unica a questa domanda, perché tutto dipende da quanto si è distanti dalla terapia intensiva quando si usa l'alto flusso per via nasale, dal livello di addestramento del personale nell'esecuzione e nel monitoraggio della terapia ad alto flusso nasale in pazienti con insufficienza respiratoria acuta, dalla possibilità di misurare continuamente la SpO2 dei pazienti, ecc. Detto questo, ritengo che sia necessario limitare la FiO2 e non superare il 60%; la SpO2 non deve scendere sotto il 92%-94%; la frequenza respiratoria non deve superare il valore di 25-28. Se i valori dei pazienti non rispettano uno di questi target, è necessario chiamare un intensivista affinché esamini il paziente.  

Non ho a disposizione dati né esperienze personali su questo punto. Faccio però presente che se non è disponibile un'alimentazione elettrica, procedere senza umidificazione è un problema. Se si avesse a disposizione una batteria esterna capace di coprire l'intera durata del trasporto, allora non vedo motivi di natura tecnica per cui non si potrebbe utilizzare un dispositivo di questo tipo durante un trasporto in elicottero. (Nota dell'editor: al meglio delle nostre conoscenze, non sono al momento disponibili dispositivi per l'umidificazione approvati per il trasporto.)

L'indice ROX è stato definito e validato in pazienti adulti (oltre i 18 anni di età) con insufficienza respiratoria ipossiemica acuta correlata a polmonite. È ragionevole utilizzarlo per pazienti più giovani che abbiano caratteristiche fisiche simili a quelle dei pazienti adulti. Conosco almeno uno studio che ha definito l'indice ROX per una popolazione pediatrica: Yildizdas D, Yontem A, Iplik G, Horoz OO, Ekinci F. Predicting nasal high-flow therapy failure by pediatric respiratory rate-oxygenation index and pediatric respiratory rate-oxygenation index variation in children. Eur J Pediatr. 2021;180(4):1099-1106. doi:10.1007/s00431-020-03847-61.

Diversi studi hanno dimostrato che l'uso della terapia ad alto flusso nasale ha ridotto il tasso di intubazione nei bambini ricoverati per insufficienza respiratoria dovuta a bronchiolite: Franklin D, Babl FE, Schlapbach LJ, et al. A Randomized Trial of High-Flow Oxygen Therapy in Infants with Bronchiolitis. N Engl J Med. 2018;378(12):1121-1131. doi:10.1056/NEJMoa17148552 and Schibler A, Pham TM, Dunster KR, et al. Reduced intubation rates for infants after introduction of high-flow nasal prong oxygen delivery. Intensive Care Med. 2011;37(5):847-852. doi:10.1007/s00134-011-2177-53.

Non sono disponibili dati analoghi per quanto riguarda gli adulti, verosimilmente perché l'entità clinica della bronchiolite negli adulti è meno definita e pertanto meno frequente.

Esclusione di responsabilità

I contenuti riportati in questa pagina sono esclusivamente a fini informative e non devono essere intesi come una risorsa che sostituisce un'adeguata formazione professionale o le linee guida standard della propria struttura ospedaliera. Le risposte alle domande presenti in questa pagina sono state preparate dai relatori dei singoli webinar; qualsiasi raccomandazione qui riportata relativa alla pratica clinica o all'utilizzo di prodotti, tecnologie o trattamenti specifici rappresenta esclusivamente l'opinione personale del relatore e non può essere ritenuta una raccomandazione ufficiale da parte di Hamilton Medical AG. Hamilton Medical AG non offre alcuna garanzia per quanto riguarda le informazioni contenute in questa pagina e il lettore che faccia affidamento su qualsiasi parte di queste informazioni lo fa esclusivamente a proprio rischio e pericolo.

Predicting nasal high-flow therapy failure by pediatric respiratory rate-oxygenation index and pediatric respiratory rate-oxygenation index variation in children.

Yildizdas D, Yontem A, Iplik G, Horoz OO, Ekinci F. Predicting nasal high-flow therapy failure by pediatric respiratory rate-oxygenation index and pediatric respiratory rate-oxygenation index variation in children. Eur J Pediatr. 2021;180(4):1099-1106. doi:10.1007/s00431-020-03847-6

The primary objective of this study was to evaluate whether pediatric respiratory rate-oxygenation index (p-ROXI) and variation in p-ROXI (p-ROXV) can serve as objective markers in children with high-flow nasal cannula (HFNC) failure. In this prospective, single-center observational study, all patients who received HFNC therapy in the general pediatrics ward, pediatric intensive care unit, and the pediatric emergency department were included. High-flow nasal cannula success was achieved for 116 (88.5%) patients. At 24 h, if both p-ROXI and p-ROXV values were above the cutoff point (≥ 66.7 and ≥ 24.0, respectively), HFNC failure was 1.9% and 40.6% if both were below their values (p < 0.001). At 48 h of HFNC initiation, if both p-ROXI and p-ROXV values were above the cutoff point (≥ 65.1 and ≥ 24.6, respectively), HFNC failure was 0.0%; if both were below these values, HFNC failure was 100% (p < 0.001).Conclusion: We observed that these parameters can be used as good markers in pediatric clinics to predict the risk of HFNC failure in patients with acute respiratory failure. What is Known: • Optimal timing for transitions between invasive and noninvasive ventilation strategies is of significant importance. • The complexity of data requires an objective marker that can be evaluated quickly and easily at the patient's bedside for predicting HFNC failure in children with acute respiratory failure. What is New: • Our data showed that combining p-ROXI and p-ROXV can be successful in predicting HFNC failure at 24 and 48 h of therapy.

A Randomized Trial of High-Flow Oxygen Therapy in Infants with Bronchiolitis.

Franklin D, Babl FE, Schlapbach LJ, et al. A Randomized Trial of High-Flow Oxygen Therapy in Infants with Bronchiolitis. N Engl J Med. 2018;378(12):1121-1131. doi:10.1056/NEJMoa1714855



BACKGROUND

High-flow oxygen therapy through a nasal cannula has been increasingly used in infants with bronchiolitis, despite limited high-quality evidence of its efficacy. The efficacy of high-flow oxygen therapy through a nasal cannula in settings other than intensive care units (ICUs) is unclear.

METHODS

In this multicenter, randomized, controlled trial, we assigned infants younger than 12 months of age who had bronchiolitis and a need for supplemental oxygen therapy to receive either high-flow oxygen therapy (high-flow group) or standard oxygen therapy (standard-therapy group). Infants in the standard-therapy group could receive rescue high-flow oxygen therapy if their condition met criteria for treatment failure. The primary outcome was escalation of care due to treatment failure (defined as meeting ≥3 of 4 clinical criteria: persistent tachycardia, tachypnea, hypoxemia, and medical review triggered by a hospital early-warning tool). Secondary outcomes included duration of hospital stay, duration of oxygen therapy, and rates of transfer to a tertiary hospital, ICU admission, intubation, and adverse events.

RESULTS

The analyses included 1472 patients. The percentage of infants receiving escalation of care was 12% (87 of 739 infants) in the high-flow group, as compared with 23% (167 of 733) in the standard-therapy group (risk difference, -11 percentage points; 95% confidence interval, -15 to -7; P<0.001). No significant differences were observed in the duration of hospital stay or the duration of oxygen therapy. In each group, one case of pneumothorax (<1% of infants) occurred. Among the 167 infants in the standard-therapy group who had treatment failure, 102 (61%) had a response to high-flow rescue therapy.

CONCLUSIONS

Among infants with bronchiolitis who were treated outside an ICU, those who received high-flow oxygen therapy had significantly lower rates of escalation of care due to treatment failure than those in the group that received standard oxygen therapy. (Funded by the National Health and Medical Research Council and others; Australian and New Zealand Clinical Trials Registry number, ACTRN12613000388718 .).

Reduced intubation rates for infants after introduction of high-flow nasal prong oxygen delivery.

Schibler A, Pham TM, Dunster KR, et al. Reduced intubation rates for infants after introduction of high-flow nasal prong oxygen delivery. Intensive Care Med. 2011;37(5):847-852. doi:10.1007/s00134-011-2177-5



PURPOSE

To describe the change in ventilatory practice in a tertiary paediatric intensive care unit (PICU) in the 5-year period after the introduction of high-flow nasal prong (HFNP) therapy in infants <24 months of age. Additionally, to identify the patient subgroups on HFNP requiring escalation of therapy to either other non-invasive or invasive ventilation, and to identify any adverse events associated with HFNP therapy.

METHODS

The study was a retrospective chart review of infants <24 months of age admitted to our PICU for HFNP therapy. Data was also extracted from both the local database and the Australian New Zealand paediatric intensive care (ANZPIC) registry for all infants admitted with bronchiolitis.

RESULTS

Between January 2005 and December 2009, a total of 298 infants <24 months of age received HFNP therapy. Overall, 36 infants (12%) required escalation to invasive ventilation. In the subgroup with a primary diagnosis of viral bronchiolitis (n = 167, 56%), only 6 (4%) required escalation to invasive ventilation. The rate of intubation in infants with viral bronchiolitis reduced from 37% to 7% over the observation period corresponding with an increase in the use of HFNP therapy. No adverse events were identified with the use of HFNP therapy.

CONCLUSION

HFNP therapy has dramatically changed ventilatory practice in infants <24 months of age in our institution, and appears to reduce the need for intubation in infants with viral bronchiolitis.